Карта 1. - Изменение численности населения, 1989-2002 (в%)


Карта 2. - Изменение численности населения, 1979-1989 (в%)


Карта 3. - Изменение численности населения, 1979-2002 (в%)


Карта 4. – Изменение численности населения, 1989-2002, тыс. чел.


Карта 5. - Изменение численности населения, 1979-1989, тыс. чел.


Карта 6. - Изменение численности населения, 1979-2002, тыс. чел.


Карта 7. - Численность населения в 2002 году.


Карта 8. - Численность населения в 1989 году.


Карта 9. - Численность населения в 1979 году.

Начиная с пятидесятых годов, в СССР регулярно проводились переписи населения. Так, переписи 1959, 1970, 1979, 1989 гг. позволяли детально проследить общие изменения численности населения а также значительные различия в демографических процессах по регионам. Непосредственно в России четко просматривалось сокращение населения сельской местности в центральных областях, быстрая урбанизация, заселение районов пионерного освоения (в частности, Западной Сибири).

Общая численность населения по переписям (данные Госкомстата):

Вплоть до 1989 года общая численность населения непрерывно возрастала. Распад СССР вызвал впечатляющие демографические сдвиги, сравнимые по масштабу с политическими изменениями: численность населения начала из года в год сокращаться, вследствие больших различий между низкой рождаемостью и высокой смертностью, особенно среди взрослого мужского населения. На фоне деградации здравоохранения и повышения смертности от несчастных случаев наблюдается старение населения. Но не следует преувеличивать роль политической ситуации последнего преиода: демографический кризис зародился задолго до распада советского режима (Blum, 2004). Девяностые годы отмечены значительной миграцией из бывших советских республик в Россию, но этот процесс не может компенсировать естественную убыль населения .

Столь значительный интервал между переписями привел к тому, что в течение целого десятилетия, отмеченного социальными, демографическими и политическими изменениями, эволюцию народонаселения можно было проследить только через по записям актов гражданского состояния, а также через регистрацию движения населения органами внутренних дел. За исключением 1994 г., когда была проведена микроперепись, данные ЗАГСов и милиции представляли собой единственный источник информации для составления статистических ежегодников, регулярно публикуемых с 1993 года. Эти ежегодники содержали географически весьма дробную информацию по субъектам федерации, городскам и сельским административным районам. Однако с течением лет после переписи 1989 г. точность приводимой официальными изданиями информации сокращалась. Так, соответствие действительности данных о регистрации граждан по месту жительства вызывает сомнения, так как во некоторых крупных городах дейстовавли ограничения на прописку, и вновь прибывшие мигранты не регистрировались.

Таким образом, всеобщая перепись населения 2002 г. стала значительным событием. Полное публикация ее результатов растянулась до конца 2004 г. Но уже предварительные данные, обнародованные в 2003 году, позволяют оценить масштаб изменений, происшедших в распределении населения по регионам.

еглое ознакомление с итогами переписи (см. данные за 2002 г.), на первый взгляд, не несет сюрпризов, так как подтверждает выводы, известные из анализа текущей статистики. – например, очевидное быстрое уменьшение численности населения в отдаленных районах Дальнего Востока и Крайнего Севера. Тем не менее, размах этих процессов иногда поражает: так, Чукотка, за 13 лет потеряла две трети жителей, в то время как ранее здесь, как и во многих регионах Сибири, наблюдался рост численности населения!

Однако последняя перепись ознаменовалась и рядом неожиданных результатов. Одним из самых впечатляющих сюрпризов стала корректировка численности населения Москвы, которая ранее оценивалась примерно в 8,5 миллионов (в 2001 г. - 8546 тыс.). В 2002 г. переписчики зарегистрировали 10 360 000 жителей, то есть на 20 процентов больше! Этот результат разительно отличается от данных административного учета населения, в частности, органами внутренних дел, что вызвало острую критику его объективности. Некоторые демографы (например, С. Захаров), сочли данные переписи неправдоподобными. По их мнению, население Москвы безусловно увеличивалось, но столь быстрыми темпами.

Большое внимание привлек еще один результат последней переписи: увеличение численности жителей Чеченской республики по сравнению с 1989 г., несмотря на почти двумя десятилетиями военных действий в ходе кампаний 1994 и 1999 гг., сопровождавшихся значительными разрушениями и потерями среди населения, а также огромным потоком беженцев. Опубликование этих данных, полученных в закрытой для прессы и контролируемой силовыми структурами республике, вызвало в России всеобщий скептицизм. Множество беженцев из Чечни проживает не только в соседних республиках (особенно в Ингушетии), но и в гораздо более отдаленных от Чечни регионах, в частности, в Москве. Как и иная информация, (например, о результатах выборов), демографическая статистика по Чечне не может быть признана достоверной. Исследователи В. Тишков и В. Степанов (2004) недавно выявили несколько таких спорных результатов переписи, в целом, однако, признавая ее состоятельность.

Остановимся на сдвигах в размещении населения по регионам, зарегитсрированных тремя переписями (1979, 1989 и 2002 гг.) Чтобы выявить истинный масштаб демографических процессов последних лет, следует рассмотреть их в глубокой ретроспективе. Чтобы лучше понять их причины, необходимо обратиться не только к используемым здесь источникам, но и к богатой демографической информации, содержащейся на сайтах, указанных в разделе. Справочном разделе. «Библиография».